anonüümne

#13508

lihtsalt uudishimust tahaks teada.

kui vahest harva saab söödud rämpstoitu olen valind joogiks coca-cola light-i.

kas coca-cola light on suhkruhaigele täiesti ohutu?

anonüümne

#13509

tuu jook pole mitte kellegile täiesti ohutu...kuskil kirjutati, et Indias pidavat inimesed sellega putukaid tapma.

anonüümne

#13512

pudel on just ees:
100 ml sisaldab
energiat 0,4 kcal
valke 0
süsikaid 0
rasvu 0

Kui ohtralt tarvitada (nii ikka mitmeid liitreid korraga), on lahtistava toimega, kuna sisaldab aspartaami ja atsesulfaami (seda ei ole kirjas pudeli peal).
Änn

anonüümne

#13513

Vabandust, mitte "on", vaid "võib olla" lahtistava toimega.

Änn

anonüümne

#13514

Eks see jook ole suhkruhaigele täpselt sama ohtlik nagu teistelegi inimestele. Ja julgen arvata, et ka sama ohtlik kui tavaline coca-cola või mis tahes muu limonaad (gaseeritud magus jook). Ükski gaseeritud magus jook ei kuulu minu teada tervislike toiduainete hulka. Küll aga täismahlad, veed ja täismahlast valmistatud joogid.
Ja lahtistav toime on tõesti paljudel magusainetel. Aga ärme siis joome nii palju.
-m-

anonüümne

#13517

Ah lõpetage ära, suhkruhaiguse seisukohalt ON cola light täiesti ohutu. Ja ükski inimene vaevalt et seda nii palju tarbida jõuab, et tal lahtistav toime tekiks. Elamine on muide üks üldse kahjulik tegevus, mis alati surmaga lõpeb, kas sa siis oled karastusjooke tarbinud või mitte ;)

tristan

#13522

Tean perekonda, kes iga päev tarbib seda jooki suurtes kogustes. Kõik pereliikmed vaevlevad seedehäirete käes.

anonüümne

#13530

Oled kindel, et need kaks asja on omavahel seotud? Minu meelest on lahtistav mõju hoopis maltitoolil, ühel teisel suhkruasendajal (looduslik, päris normaalne muidu). Asparaatami ja asfesultaamiga seoses pole küll varem kuulnud, et need lahtistavad oleksid, nad on lihtsalt päris "keemia".

anonüümne

#13539

Ega vedelkõht pole ainuke seedehäire, küllap tulevad rohke tarbimisega veel paljud muud häired. Mis liiast, see liiast. Aga ega saa seda perekonda õpetama minna - ikka ise peavad oma häired välja puuksutama.

anonüümne

#13540

olen enda peal juba pikemat aega inimkatseid teinud: joon seda keskmiselt 0.5 l pudeli päevas ja ikka olen elus :P

anonüümne

#13547

See jook ei tõsta veresuhkru taset, küsides on mõeldud ilmselt seda. Muide, sel suvel avastasin , et poodides on müügil suhkruasendajatega magustatud Saku kali, väikeses kirjas on kalja nime all sõna "magusainetega", 100 ml sisaldab 0,7 g süsivesikuid, seega 0,5 liitrine pudel alla poole LÜ.
Maitsel pole viga midagi.

anonüümne

#13551

Skeptiline vihje. Tootjatel on suht kama, milline silt pudelile kleepida. Tavaline kaalujälgija ei tunne vahet, kas on suhkruga või asendajaga tehtud jook, temale piisab sildil kirjas olevast, et uskuda. Diabeetikul võib olla põhjendamatult kõrge veresuhkur. Tootjatel juhtub apsakaid, et katlad lähevad segi. Lugege pudelisilte,aga kontrollige oma veresuhkruid.

anonüümne

#13571

Saku kali on täitsa inimese sõber, kohe meeldiv oli leida sellist asja :)

anonüümne

#13581

Ja Värska teeb ka häid uusi limpse, mis ei anna süsikaid.

anonüümne

#13642

Millised need Värska limpsid on?

anonüümne

#13647

On erinevaid maitseid. Aga Everin on neil ka pealkiri. Vaata http://www.varskavesi.ee > tooted >karastusjoogid.
Täitsa head.

anonüümne

#13650

Jah, need on küll head. Kahjuks ei ole neid Tallinna poodides näinud, Raplas küll.

anonüümne

#14115

Saku kalja pole kohanud, kuid Värska limonaadi kolme erineva maitsega jooke sai küll korra proovida, kui Jõgeval peale sattusin. Päris head joogid olid. Tallinnas pole kahjuks üheski poes näinud.
Võrust sai kuni selle aasta suveni suhkrulisandita 200 ml-seid mahlapakke-kõrrejooke, Läti Cido toodang. Pood vahetas omanikku ja mahlad ka kadunud. Kahju, sest neid oli hea lapsele kooli ja trenni kaasa panna.
Olen kohanud ka suhkruta alkoholivaba siidrit ja läti kalja, mis juua kõlbab.
Mingeid Leedu limonaade on ka liikunud, kuid nende maitse oli väga keemia.
Mis aga puutub Coca-colat, siis see pidavat roostes mutrite lahtisulatamiseks väga hea vedelik olema :)

anonüümne

#14121

Kodan arvamust, et haiguse kohapealt tundub olevat ohutu. Samas mulle tekitab too jook alati seedehäireid, gaase, kõhuvalu jne.Tarbin korra aastas, et endale meenutada, miks ma seda ei joo (kui kõik ümberringi joovad).

anonüümne

#14183

Minu poeg jõi varem peale sauna alati 0,5liitrise coca-cola lighti ära ja suhkur oli see järel alati väga kõrge. Lõpetasime selle joomise ära ja nüüd joob täis õunamahla ja suhkrud normis. Nii et pole see suhkruvaba coca sugugi nii lahja.
Tõnni ema.

anonüümne

#14189

kuidas nii?? kas siis selline suur kontsern nagu Coca-Cola tootja võib endale lubada säärast asja?? sest kui suhkur peale coca lighti kõrge on, tähendab see ju, et viimane tõstab veresuhkrut? ja terves ilmas diabeetikud joovad seda jooki, arvates, et see nende suhkrut ei tõsta??????? uups....

anonüümne

#14190

Ei tõsta Cola-light suhkrut, olen seda testinud nii ja teisiti. Tõnni ema: äkki on suhkru kõrguses asi hoopis tänu kuumusele või midagi?
Mis aga meil puudu, on suhkruvabad Fanta ja Sprite, mis näiteks Rootsis täiesti olemas ja maitsevad väga normaalselt.

anonüümne

#14193

Värska magusainetega apelsini limonaad Everin maitses üsna analoogselt fantaga. Energiasisaldus 100mg kohta on näidatud 0,5 kcal. Iseasi, kust seda jooki kätte saab, sest meie kaubandus on suurkontsernide poolt vist ära ostetud ja väiksemate tegijate toodangut lihtsalt müüki ei võeta.

anonüümne

#14204

Oleme proovinud ka teisi suhkruvabasid jooke, need ei ole vs tõstnud, kuid coca on alati seda teinud. Milles asi, ei oska öelda. Enam ei olegi cocat tarvitanud. Tõnni ema.

anonüümne

#14209

Mida teha, 13-aastane aastase staaziga db karjub jalakrampide käes????

anonüümne

#14219

Kas see jalavalu ongi esialgu diabeediga seotud. Mäletan oma lapsepõlvest ka hirmsaid jalavalusid ja pidevaid krambitamisi. Eriti kole valu oli just õhtuti magamamineku ajal. Sama kordus ka kõigi mu nelja lapsega. Lausa pillisid vahepeal suurte valude käes. Ise diabeetik pole ja neljast lapsest kolm ka ilma selle haiguseta. Olen selle jalavalu pannud kasvuraskuste hulka, sest suuremaks saades on ka valud leevenenud. Laste jalad olen mässinud villase salli sisse, kui kisa kole suureks läheb. Ütlevad, et pidi aitama.

anonüümne

#14227

Paluks rääkida ikka´õigel teemal.. :)))

anonüümne

#15018

Kindlasti vähem ohutu, kui kiir(rämps)toit :D

anonüümne

#15033

Mitä tarkotatte? Tarkotatteko, et Coca-Cola on sokerilitkua?? niin on... Coca-Cola Light on parempi vaihtoehto diabeetikolle. Ehdottomasti :)

anonüümne

#15845

Minu lapsel tõstab ka coca light suhkru alati kõrgeks. Pruugib tal seda vaid mõned lonksud juua ja kohe on suhkur tükiks ajaks laes. Laps on 9-aastane.

anonüümne

#15846

see on nyyd kyll imelik asi :::: lausa uskumatu, vaata kui palju süsivesikuid see jook sisaldab ja pyya siis mõista kas ikka see jook tõstis selle suhkru nii üles ! äkki laps pani ikka enne kommi põske :)))paar lonksu , isegi klaas coca lighti ei tohiks kyll teie suhkruid lakke tõmmata.

anonüümne

#15971

To viimane!
Tean seda kindlalt, et coca lihgt mu lapsel veresuhkurt tõstab ja mitte vähe. Täpselt samamoodi tõstab ka nätsu närimine ja kõiksugu muud sugarfree pastillid ja kommid. Olen seda isegi imestanud ja ei mõista, miks see nii on.

anonüümne

#15973

sugar free kommides on päris palju süsivesikuid, see et on märgitud sugar free tähendab et seal on kasutatud muud magustusainet. siis peab alati üle lugema millega nimelt on tegu. näiteks need meie omad eesti kalevi suhkruvabad kommid tõstavad veresuhkurt sama hästi kui tavalisedki karamellid. ka nätsudes ja muudes tic tac , pastillides on süsivesikud täiesti olemas aga neid peab tõesti palju ära tarbima, et mingi koguse kätte saaks, mis suhkurt tõstma hakkab. aga no kõnealune coca cola light ei saa suhkruid tõsta , sest seal ei ole süsivesikuid . see peab olema miski muu mis teil suhkruid tõstab

anonüümne

#15974

lisaks eelmisele kirjale - just eile ostsin Prismast neid nn suhkruvabu kummikomme (st suhkrut seal v-o tõesti ei ole, on lihsalt sv sisaldav suhkru asendaja). sõin neid komme - ja ilmselt läksin liiale, aga kuidagi alateadvuses oli sõna "suhkruvaba" ja nii mõnus oli nendega maiustada..... - pärast mõõtsin suhkrut ja oli 20 (enne komme oli normis). sõin neid kummipuuvilju u 12 tk.. nüüd tean - enam niimoodi ei söö.

anonüümne

#15976

Need kummikommid (terve meie pere lemmikud) on tehtud maltitooliga. Maltitoolis leiduvad süsivesikud imenduvad aeglasemalt, kuid nad on olemas. Minuga oli nii, et kui süstisin NovoRapidi, siis ei tulnud kõne allagi maltitooliga magusa tarbimine - lihtsalt suhkur tõusus nii kiiresti. Maltitool ju imendub aeglaselt. Samamoodi ol ka piimatoodete tarbimisega, mis juba härisi, nii et vahetasin Actrapidi peale tagasi. Nüüd on maltitooliga maiustused täiesti ok, sest ka Actrapid on aeglasem. Ma ei tea, kas kellegil sest kasu on, sest organismid on erinevad ja minu oma veel eriti :) Aga maltitool on muidu üks mu lemmiksuhkruasendajaid, sest ta on (minuteada, vabandan, kui eksin) looduslik (maltoosa on taga seotud).
My
PS Aitäh veelkord kummikommide avastajale!

anonüümne

#15985

ah no kyll on ikka hea tunne, kui sind kiidetakse................ aitähh My!!! nyyd see läheb kyll teema alt välja aga pakun sulle veel yhe maiustamis asja.....nii nämma , meie lemmik . proovisin ka koos monitooringuga need kommid ka ära ja seal oli ka hästi näha , et need ei tõstnud suhkrut karvavõrdki. nimelt sokolaadi kommikarp nimega Elegant . siin on kirjas et 100 grammis on 6 süsivesikut . karbis on 135g sokolaadikomme ja need on jubeeee maitsvad , seest pähklikreemiga. sa võid terve karbi lausa korraga põske pista ja kokku pole veel isegi 1 tervet leivaühikut !!!!!
ostetud on see imekomm kirde hulgilaost, mige otsige diabeedi riiulist , kellel huvi ja magusaisu tekkis!!
ja kui hästi need veel jõululauale sobivad.........................
tervisi kõigile foorumlastele, eriti My-le :)))

anonüümne

#15987

ai ai
olen juba talveunes, unustasin nime alla panna ja seda koguaeg :((
tervisi
Celly

anonüümne

#15997

Oi, Celly, nüüd ma ei saa öösel magada ;) Shokolaadist tunnen eriti puudust. Õde just Rootsis ja saanud kaasa õpetuse osta hunnikute kaupa Cloetta maltitooliga shokolaadi. Aga nüüd ma ei peagi pikisilmi ootama, millal magusalaev kohale purjetab, piisab ainult selle Kirde imelao otsimisest. Suurt tänu veelkord. Ikka on hea, kui keegi teab millestki nii palju :)
Tervitades
My

anonüümne

#15999

Tahan ka HEAD shokolaadi!!
kus see kirde hulgiladu asub?

Klaabu, suu jookseb vett.

anonüümne

#16001

tere klaabu
võtsin kohe kommikarbi ette ja loen sulle sealt : toodetud bulgaarias !,suhkruvabad (seda nad on kohe tõesti) piimasokolaadikompvekid arahiisitäidisega, süsikaid 100 g kohta 6g, maale toob neid Severi kaubandus, mina ostsin kirde hulgilaost. kuskil toidupoes pole märganud, meie maiustame juba kolm kuud :)))
http://www.koleff.com/
lisasin siia juurde ka interneti lingi, kus kahjux selle karbi pilti kyll ei ole :(( aga sealt lugesin , et peale selle nimetatud karbi on seal ka veel sama laadne komm karamelli täidisega.................kohe uurin, mis severi kaubandus sellest arvab, kui telliks.............saate isegi aru ;))
celly

anonüümne

#16006

Lausa uskumatu on lugeda, et šokolaadikommide süsivesikud on 6 g 100 kohta. See ei saa kuidagimoodi tõsi olla. Šokolaadikomm pole ju veest tehtud, et süsivesikuid ei anna. Seal ju peaksid olema kakaomassid, kakaovõi, pähklid ja kes teab veel mis. Kõik need eelpoolnimetatud asjad sisaldavad süsivesikuid ja mitte vähe ja rasv, mis seal sees on, tõstab ka suhkruid. Siin peab olema viga, arvutamise aluseks on võetud ainult osa toote koostisest, muist aga välja jäetud. Ilmselt sama asi, mis meil oli mõned aastad tagasi dieetjäätisega.
Inga

anonüümne

#16007

õige tähelepanek, tõesti lausa uskumatu lugu. aga no kõige parem on enese peal ära proovida. meie sõime neli kommi suvalisel ajal( mitte söögi ajal) ja ka monitooringus polnud mingitki suhkru tõusu, võib olla oli see juhus...........no kes teab . aga tervet karpi ma ei saa kuidagi lapsele sisse sööta, kuna komme tuleks kokku liig palju:))
aga äkki keegi tark toiduspets loeb siit miski vea välja- tsiteerin karbilt: koostis- maltitool, taimerasv, arahhiis, kakaovõi, kakaomass, piimapulber, vadakupulber,või,emulgaator,aroomaine. min kakao sisaldus kuivaines 35%, piima17%. energeetiline väärtus: 100g kohta: 476kCal. toiteväärtus: 100g: maltitool 46g, rasv 34g, valk 7g, süsikaid 6g.
celly

anonüümne

#16008

kCal arv on ka ju piisavalt kõrge (476), et mitte uskuda seda madalat süsivesikute numbrit. Lisaks, maltitooli loetakse suhkruid tõstvaks magusaineks. Suur rasvasisaldus lihtsalt aeglustab suhkrute imendumist, kuid pikemas perspektiivis saab ikka oma portsu suhkruid kätte.
Inga

anonüümne

#16009

Ega ilmaasjata ei öelda, et šokolaadikommid ei kõlba hüpo puhul kiireks suhkru tõstmiseks :)
Inga

anonüümne

#16010

Inga, ei maksa olla nii pessimistlik :) Ok, on palju kaloreid. Ok, on vähe süsivesikuid. Kakaos ongi muide palju rasva. Aga tegemist on MAIUSTUSEGA, mitte põhitoiduainega, mida tihti ja palju süüa. Lõppkokkuvõttes on täpselt nii, et tuleb enda peal järgi katsetada (ma siin eelnevalt kirjutasin oma suhteid maltitooliga ja miks ta mulle meeldib). Vinge, et sellised maiustused olemas on, kahju, et neid poes ei müüda - aga muide, miks nad neid siis sisse toovad, kui poodidesse ei vii??? Aa, mina muide tõstan tihtipeale suhkrut hüpo puhul shokolaadiga. Mulle sobib.
My

anonüümne

#16014

Eks nende toiduainetega ongi nii, et mõjuvad inimestele erinevalt. aga mina olen suure shokolaadisõbrana küll huvitatud shokolaadist, kus süsivesikuid nii vähe ja ilmselt siis toitainete tasakaal selline, et veresuhkrut (oluliselt) ei tõsta. muidugi peab esmalt enda peal ära proovima. :)
Magusaid jõule soovides, Klaabu.

anonüümne

#16016

Ei usu iialgi, et šokolaadimaiustuse süsivesikuid on võimalik nii madalale viia. Seda dieetjäätist ju söödi ka enne tükk aega teadmises, et süsivesikuid on vähe, kuid kui tehti kordusanalüüsid, selgus hoopis midagi muud. Ise pole diabeetik, kuid mu laps on. Ja lapsele eelistan anda ka meie oma Kalevi Bitteri šokolaadi nende väljamaiste "imede" asemel. Kohalikud suhkruvabad karamellid ka asja ette, kuid piiri peab pidama :).
Inga

anonüümne

#16020

Mulle tundub, et maltitooli süsivesikud on selle maiustuse puhul jäetud süsivesikutesse liitmata, on lihtsalt eraldi välja toodud, et sisaldab maltitooli. Kui rakendada kalorite arvutamise loogikat, siis võiks neid olla u. 29/100gr. Järelikult kokku süsivesikuid 35/100gr kohta. Muidu on päris mõnusad kommid :)
IT

special

#16077

see on ju täielik keemia

anonüümne

#16086

Misasi on keemia - maltitool või? Ei ole. Aga muidugi, kõik meie ümber on keemia, st koosneb keemilistest elementidest ;)
My

anonüümne

#16088

To 09:36
Jään siiski enda juurde. Võimalik, et loogika vastane, aga meie lapsel tõstab coca light suhkru kõrgeks. See on korduvalt järelekatsetatud asi meil.

anonüümne

#16280

Kogemus coca lightiga

Veresuhkru tõusu peale joomist pole kunagi täheldanud. Minu jaoks oli Coca lighti peamine funktsioon ergutus. Kuna ma kohvijoojate hulka ei kuulu, siis väsimusest ja unisusest ülesaamiseks olen alati just lightilt abi otsinud ja seda ka saanud. Siiani joon seda pikkadel autosõitudel - aitab meeled erksana hoida, ei tule und peale jne.
Samas aga hoiatus piiripidamise koha pealt. Mõned aastad tagasi, kui ma ülikoolis eksamisessiooniks õppisin, siis oli mul samuti ärkvelhoidjat vaja. Ja kuna (nagu enne juba mainisin) kohvi ei joo, siis võtsin õppimise ajal 2-liitrise coca-lighti pudeli kõrvale, ja hoidsin end sellega ärksana ja õppisin, kui üks otsa sai, siis tõin poest järgmise ja samal viisil edasi... Niimoodi jõin ma nädala jooksul 6-7 liitrit coca lihgti ära. (praegu mõtlen külll, et kus mu mõistus oli, aga sel hetkel oli vaja üleval püsida ja õppida ja eksamid ära teha). Tulemuseks oli see, et eksamid said küll tehtud, aga enesetundega ei olnud asi enam korras. Tekkis pidev iiveldustunne ja peapööritus. Siis sain aru, et vist olin liialdanud. Mõne päeva pärast need nähud möödusid. Kuid panin tähele, et olin hakanud valimatult sööma. Võisin süüa kõike ja palju (kuigi ei kuulu anorektikute-buliimikute seltskonda). Kui korralik praad oli söödud, võisin ikka veel midagi näksida või juurde võtta. Mul nagu ei saanudki kõht täis, sellist head täiskõhutunnet ei tekkinud. Ei tekkinud ega tekkinud... enne kui tundsin, et kõhul on juba paha, sest olin nii palju söönud. Ma polnud enda juures varem sellist käitumist kohanud ja seetõttu ei osanud seda ise algul tähelegi panna. Kui vahepeal kodus käisin, siis ema pani tähele ja ütles, et ma söön palju ja siis hakkasin ise ka selle üle mõtlema. Ma tõepoolest sõin palju ja valimatult ja kõht ei saanud ega saanud täis, enne kui paha hakkas. Täiesti buliimia sümptomid, kui nüüd tagasi vaadata. Aga neile polnud põhjendust: ma ei olnud end näljutanud või mingit ranget dieeti pidanud, vms. Ja kui juba olin ise tähele pannud, siis hakkasin edaspidi rohkem toidu koguseid jälgima, et liiga palju ei sööks, sest kõht ju täis ei saanud ja organism mulle ise märku ei andnud, et nüüd aitab. Läks ligi pool aastat aega, enne kui tasapisi hakkas tagasi tulema normaalne söödud toidukoguse tunnetus (ma ei oska seda muudmoodi nimetada). Pidasin seda ülesöömist eksamistressi väljenduseks (kuigi see polnud mu esimene ega viimane sess ülikoolis), kuni ükskord ühe terviseajakirja väikesest ülevaatelõigust leidsin "USA teadlased on teinud kindlaks, et Coca lightis sisalduvad ....ühendid suures koguses hävitavad organismis küllastustunnet tekitavaid rakke". Ainult üks lause ja ma sain aru, mis oli valesti läinud. Edaspidi olin targem. Oma vigadest õpitakse - ehk keegi teine õpib praegu minu veast.
Pikk lugu tuli nüüd, aga mõte oli siis selles, et väikeses koguses ja lühiajaliselt light suurt kahju ei tee (vs vähemalt minul ei tõsta), aga hoidugem "ülejoomise" eest.
Ise olen 14 a olnud I t. diabeetik ja tarbin siiani mõõdukalt: autosõidu ajal ntx.
Edu teile!

Trix

anonüümne

#16281

sa ei ole ainus, kes on nädalas 6-7 liitrit coca lighti ära joonud. need buliimia nähud ma kirjutaksin pigem närvipinge või pingelanguse arvele. aga jah, lõpuks läks asi ikka suht vastikuks küll (see koka, noh).
ohooloom, ptg

anonüümne

#16285

arvan, et see ülesöömine siiski seotud stressi/ülepingega. samuti ei välista, et Cocal söögiisu tõstev toime. muide, söögiisu reguleeriv "peaarvuti" asub ikka kolju all peaajus! ;)
Klaabu.

anonüümne

#17158

Noh jah, ma olen juba mitu aastat cocahoolik põhimõteliselt, enne kui suhkurhaigeks jäin paar aastat tagasi(I tüüp) jõin mingi vähemalt 05-2L päevas coca colat, nüüd sama asi cocalightida, kui sporti teen siis enamasti on alati 2L coca light või Pepsi Max(Pepsi poolt toodetud magusainetega jook, imelik et selles topicus sellest juttu pole),kooli päeval 0,5-1L. Igatahes see ei avalda mingit mõju mu veresuhkrule, mingit muud mõju ta ka mu organimile ei avalda, mis oleks tunnetatav, muidugi kui hammaste lõhkumine välja arvata. igatahes Coca sööma nüüd küll ei aja, pigem uue pudeli järgi, sest peaaegu igal karastusjoogil on see efekt, igatahes Light võtab palju paremini joogijänu ära kuit avaline coca seda tegi.

Igatahes tarbige rahuga, teiega ei saa rohkem juhtuda, kui tavalise inimesega, kes tarbib coca colat

anonüümne

#17172

Ei tahaks küll suuri inimesi õpetada, aga mu meelest on suht kahtlane iga päev 2 l cocat (või mõnd muud karastusjooki) sisse juua. Pole küll kuulnud, et nendes jookides midagi kasulikku on, light omasid tuleks veel eriti ettevaatlikult juua. Ise olen ma küll terve inimene, aga haruharva joon selliseid karastusjooke - talvel üldsegi mitte, suvel vast paar korda kuus väikese pudeli. Aga, et nüüd iga päev ja kuni 2 liitrit!!!??? Mina tegin hiljuti enda jaoks põneva avastuse - värska kraboniseeritud vesi mineraalidega. Jube hästi kustutab joogijanu ja on kindlasti tunduvalt tervislikum kui coca, pepsi või mõni muu karastusjook. Kui te pole seda veel proovinud, siis soovitan.

anonüümne

#17180

Noh jah samas, see on iga inimese oma valik kuidas elada, sest elame ainult ükskord vist.Ma lihtsalt ei sa midagi teha maitseb, algusest peale maitsenud, nii et miks ka mite.

anonüümne

#17261

eks ta nii ole jah et ikka iga inimese enda valik.ma ei seedi üleüldse mullivett.absoluutselt ei maitse

anonüümne

#17269

Inimese keha saab harjutada igasuguste mürkidega ( nt väikeseid arseenikoguseid tarbides) sh ka nikotiini ja alkoholiga. Kui mitte-tarbija tarvitaks ära samasuguse kogus nagu tarbija, sureks ta arvatavasti ära. Minusugune mitte coca jooja tulemused- poole pudeli joomine on lõppenud kas totaalse iivelduse või oksendamisega (olen oma elus vast 3 korda üritanud juua). üllataval kombel see muidugi kinnitab väidet, et diabeetikuga ei saa juhtuda midagi halvemat kui tavalise kokajoojaga. mina seda muidugi kahjutuks joogiks ei loe.Kohvijooja ka ei ole, lihtsalt ei maitse enam.

PS, ma olen alati arvanud, et unisuse ja väsimuse vastu aitab hästi magamine. ehk tasub seda nõksu kunagi proovida

anonüümne

#18152

mmmmmmmmmmmmmmmmm... ei tea

anonüümne

#21712

on hea coca-cola light

anonüümne

#21713

suhkruvabad kommid ja ðokolaadid tõstavad tõepoolest suhkrut.ostsin ka lapsele ja poole tunni pärast oli suhkur 20. coca-cola light aga mitte. kuidas on lood mahladega??leidsin poest ainult granaatõuna mahla 4u.aga kas on veel mingisuguseid mahlu olemas, mis suhkrut ei tõsta??

anonüümne

#21714

Viimasele.
Mõtle natukene! Mahl peaks(!) koosnema puuviljadest. Puuviljad sisaldavad teatavasti süsivesikuid, kuidas saab nendest tehtud mahl mitte tõsta veresuhkrut? Isegi juurviljadest tehtud mahlad sisaldavad vähesel määral süsivesikuid.
See, et komm on suhkruvaba, ei tähenda, et ta on süsivesikute vaba. Loe pakendil olev info korralikult läbi! Minagi sain jõuluks paki suhkruvabasid komme. Väikeste arvutuste järel selgus, et ühes kommis on 5,35g süsivesikuid. Võimalik, et sinugi laps maiustas sarnaste kommidega.
Coca-Cola - mida vähem keemiat, seda, parem. Diabeetikute immunsüsteem on niigi nõrk, kas tõesti on seda veel ja veel vaja proovile panna.
Ake

anonüümne

#21715

mis mahladesse puutub, siis näiteks tomatimahl sisaldab oluliselt vähem sv, kui puuviljamahlad. samas soovitataksegi seda juua, sest tomatimahl on tervislik. muud juurviljamahlad sisaldavad ilmselt samuti vähem sv kui puuviljamahlad, aga mina neid proovinud ei ole ja maitset ega muud kommenteerida ei oska. tean, et toodetakse ka puuviljamahlu, kuhu ei ole lisatud suhkrut (firma ei tule hetkel meelde). aga see ei tähenda sugugi, et need veresuhkrut ei tõsta - tõstatavad küll, lihtsalt natuke vähem kui tavamahlad. ise joon vahel kodusest punasesõstra mahlast (ilma suhkruta) tehtud lahjendatud "mahlajooki", noh morssi :) aga mahlade asemel ikka soovitaks diabeetikul näiteks (taime)teesid juua. olemas on ka Fun Light kunstlike magustajatega siirupid, aga lastele ilmselt ei ole head. keemia jne. täiskasvanud võivad minu arvates seda küll juua.

anonüümne

#21716

inimesed, lugege silte toiduainete pakenditel! seal on ju ometi süsivesikute sisaldus kirjas. sellist granaatõunamahla pole olemas, mis suhkrut ei tõsta.
ohooloom, ptg

anonüümne

#21717

uurisin poes just 100prossase granaatõunamahla pudelit: 100 ml kohta 15 gr süsivesikuid, nii et klaasitäies 3 leivaühikut. Rohkem kui naturaalses õunamahlas.
ohooloom, ptg

anonüümne

#21718

see mahl, mille mina leidsin on naturaalne granaatõunamahl 100% 4U.(on sellele pakile suurelt kirjutatud).pakil kirjas, et ei sisalda suhkrut.100g kohta süsivesikuid 14,5g, rasvad 0g.valgud 0,3g.infot http://www.haljas.ee

anonüümne

#21720

Ega siis ainult suhkrusisaldus mahlas veresuhkrut tõsta! Seesama rida, et sisaldab süsivesikuid 14,5g annabki selle, et klaasitäis sellist mahla on ~3 LÜ, nagu ohooloom kirjutas.

anonüümne

#21721

Kui seda mahla võtta 1/3 klaasitäit ja ülejäänud osa vett juurde panna, saab 1LÜ.

anonüümne

#21723

Minagi olen seda granaatõuna poes vaadanud ja minu meelest suhteliselt mõttetu ost. Parem võtta siis juba viinamarja mahla, milles on isegi vähem süsikuid ning mida lahjendades jääb joogile mingi maitse ka. (sadotsoki mahla olen ostnud- väga hea minu meelest).
Marka

anonüümne

#21726

muuseas, müügil on ka üks aserbaidhaai päritolu põldmarjamahl, millel süsikate asemel hoolega valgud ja kalorid üles loetud. Ärge arvake, et seal süsivesikuid ei ole, ilmselt umbes sama kogus mis granaatõuna- ja ntx ananassimahlas.
ohooloom, ptg

anonüümne

#21727

aserbaidzhaani, noh:)
ohooloom

anonüümne

#21751

Ma ei saa sellest aru, miks peaksid inimesed ostma mingeid bulgaarias väänatud komme, sest need on tehtud krt teab millest ja sisaldavad krt teab mida ja kõige põhjuseks on see, et annab kõike vähe. Sööge siis juba head shokolaadi ning tehke süsti rohkem ja nautige seda hetke. Iga päev ju kilode kaupa seda shoksi endale sisse ei aja....

anonüümne

#21783

Mulle on ka selgitatud, et kõik suhkruasendajad on keemia ja nende tarbimise tagajärjed on kindlaks tegemata. Coca lighti ostame harva, kuid imestama paneb asjaolu, et suhkruasendaja otsa saades kasutades suhkrut, norm.piires, pole ka pojal suhkrud kõrged olnud. Pean silmas kohvi joomist. Suhkruasendaja tarbimine peegeldub hilisemates suhkrunäitudes.

anonüümne

#21785

suhkruasendaja tarbimine ei peaks ju küll kuidagi hilisemates suhkrunäitudes peegelduma??

anonüümne

#21786

need suhkruasendajad, mis veresuhkrut tõstavad, ikka kajastuvad küll:) Fruktoos, sorbiit jne. Maltitool vist ka natuke. Need tableti kujul suhkruasendajad (aspartaam jne) ei tõsta, su poja suhkrud on mingil muul põhjusel siis tõusnud.
ohooloom, ptg

stina86

#23202

Kas VivaFreshi need uued veed - sidruni ja maasika omad, kas need tõstavad veresuhkut? väga magusad on ikka kyll minu arust... ette tänades :)

Änn

#23204

Kas pakendi peal on süsivesikud ja kalorid kirjas?
Selle järgi saab vaadata. Mingi aeg tagasi oli kuskil poes nende jookide degusteerimine ja siis ma uurisin, minu arust ei olnud pakendil selliseid andmeid. Neid jooke ma ei osta, millel ei ole kirjas vajalikke andmed, sest kohe tekib küsimus, miks neid varjata? Ma pean silmas alkoholita jooke.

aanonüümne

#23213

Tarbin seda coca-cola lighti üsna tihti,pea regulaarselt ja vaid kiidan.Ei saa võrrelda mingi mahlaga, nt. mis 100% apelsiinidest tehtud,seda joo nagu siirupit.Näidud ka loomulikult seal kirjas.Vaatame mis hambad ütlevad aastate pärast?

Änn

#23215

Hambad ei ütle midagi, nii nagu olid nii on. Loomulik kaariese-vastane vahend. Ei ole märganud ka, et käiks tihedamini hambaarsti juures.

tds

#23845

coca-cola light, se jook tõstab suhkurt mõningalmääral. Olen proovinud ja mõõtnud!

Rutt

#23854

Mul on poiss kord trenni ajal hüpo saanud kuna ostis omale trenni kaasa coca-light´i (tavaliselt annan kaasa magusa joogi). Limonaadi teen talle vahel nii, et lisan min.-vette veidi fun´i siirupit. On gaasiline ja magus, aga ei tõsta üldse vs., maitseb hästi sõpradelegi.

tervisespetsialist

#28326

Coca-cola light sisaldab aspartaami, sellest ka 0 kcal :) AGA, mis mainimata jäetakse pudelil, on selle aine mõjud tarvitaja närvisüsteemile ja üldisele tervisele. Koosneb ta metanoolist ja fenüülalaniinist ning asparagiinhappest. Mida need ained kehale teevad, saab lugeda http://www.minuoma.ee