« Avalehele »

 Eesti Diabeediliit
 Uus materjal
 EDA tegevus
 Seltside tegevus
 Mis on diabeet
 Kasulik info
 Ajakiri "Diabetes"
 Pildialbum
 Foorum
 Kontaktid

Kasutusstatistika
 

© 2001-2013
www toimetaja
info[ät]diabetes.ee
www.worlddiabetesday.org » maailma diabeedipäev  14. november » Avaneb uues aknas.
International Diabetes Federation | IDF » www.idf.org » Avaneb uues aknas.
Foorum - tagasiside on edasiviiv jõudLõppu minekuks kliki või vajuta nuppu End
Õlu vs. Coca cola: kumb on kahjulikum
anonüümne #17664
10.03.2006 23:38
Et kui ma joon õhtul 1 l heledat õlut või 1 l coca colat. Kumb on tevisele kahjulikum, kummast tuleb rohkem kaloreid? rasva vms kehakaalu suurendavat jama.

A ja tegemist on 85kg kaaluva ja 185cm pikkuse noore mehega.
anonüümne #17665
11.03.2006 00:57
Imelik küsimus, kuidas saab õlu olla kahjulik?!?

Liiter õlut sisaldab valku 6 g, süsivesikuid ca 45-50 g. Energiasisaldus on ca 430-450 kcal.
Liiter kokakoolat sisaldab süsivesikuid ca 100 g, valku ei sisalda. Energiasisaldus 420 kcal.

Kokakoola on selles mõttes väga kahjulik, et sisaldab palju suhkrut, rikub hambaid, on vastiku maitsega, suurendab kehakaalu, ei kustuta janu ja on üldse üks üleshaibitud mõttetu jook. Kui hüpost muidu jagu ei saa, võib ju mõne lonksu võtta, kui seda teist mainitud jooki pole käepärast.

Pandiit
anonüümne #17748
16.03.2006 11:47
no võibolla mõned teie seast ei tea, aga coca-colat on ka suhkruasendajaga.
igal juhul annab see vähem kaloreid kui õlu.

siil udus.
anonüümne #17752
16.03.2006 21:00
aga kas õllli pole suhkru ehk siis linnasesuhkru asendajaga
mitte eriti õlle spets sõber Uuno
anonüümne #17754
16.03.2006 22:00
Tere Uuno üle hulga aja.

Õlut linnasesuhkru (sama mis maltoos?) asendajaga pole olemas. Küll on need naljavennad välja mõelnud ilma alkoholita õlle. Kusjuures selle süsivesikutesisaldus on veel suurem kui tavalisel õllel. Olen elus ühe korra sellist õlut proovinud, mark oli Krombacher, voivoi küll oli jube elamus. See oli kindlasti kahjulikum kui coca-cola light. Ära ma ta jõin, aga andis ikka pingutada. Isegi Saku Originaal on parem.

Pandiit
anonüümne #21093
24.11.2006 10:11
to anonüümne:
võta teadmisesk, et suhkruasendajaid pannakse toitudesse kordades rohkem, kui
suhkrut, sest nende magusus ei võrdu suhkru omaga.
seega nad ei ole sugugi väiksema kalorsusega vaid kõigest alternatiiviks
suhkruhaigetele, et mitte tarbida glükoosi.
anonüümne #21097
24.11.2006 11:55
Viimasele.
Sinu läkituses on midagi väga nässus. Ei tahaks sinu jutuga nõustuda. Ehk selgitaksid lähemalt, kust sellised seisukohad pärinevad.
Ake
anonüümne #21098
24.11.2006 15:13
Kodutohtri detsembri numbris tuleb pikem artikkel suhkuasendajatest. Päris huvitav. Mõmm
anonüümne #21107
25.11.2006 08:48
24.11.2006 10:11!
Sul on tõesti äärmiselt kummaline arusaam neist asjust. Tee ikka endale elementaarsed põhitõed selgeks enne, kui tuled teistele tarkust jagama!
anonüümne #21324
06.12.2006 21:43
õlu on elu ja elu on operatsioon,mille tuimesti on alkohol
Kasutajanimi:  Salasõna:   Registreeri foorumi kasutajaks »
Algusesse minekuks kliki või vajuta nuppu Home