anonüümne

#8948

Kas kellegil on kokkupuudet selle ravimeetodiga?Ja kuidas on mõjunud?Sooviks teada ka seda,kuidas nägi välja ravi esimene nädal?

anonüümne

#8966

mille vastu?nohu, köha, allergia?

anonüümne

#8969

Kui minu laps alles haigestus (ca 9a tagasi), siis algul käisime.

Aga tuu homöopaat arvas, et võtku neid jubinaid sisse, mida tema välja kirjutab...ja et insukat polegi enam eriti vaja süstida. Sain juba esimesel päeval aru, et suhkrud laes ja homöopaadi jutt jama (oli aru saada, et see inimene diabeedist küll midagi ei tea).

Sellega jäigi homöopaatia-kogemus meil katki ja muude "ime-ravitsejate" poole pole ka enam pöördunud.

anonüümne

#8975

olen seda proovinud natukene , kuna see ravi läks 1000. kroonidesse, lõpetasin teisel korral ära. minu meelest apteekides on praegult loodus ravimeid küll ja odavama variandiga. need on ju vitamiinid . kas teie lapsel on nendest puudus. diabeedis ei tea paljud midagi . ise peab kõik endale õpetama . raamatukogus on nüüd ka hasti palju kirjandust. olen 20.aastat tegelenud sellega . kui laps on täiväärtuliku toidu peal . minu meelest vitamiinid ei ravi midagi. olen proovinud ise ka mitu asja , lõpuks olen jälle haiglas. ei oska meil veel keegi seda diabeeti ravida. insuliin hoiab seda korras . proovige leppida selle haigusega ja elada koos temaga edasi . jõudu teile ja päikest. svea.

anonüümne

#8981

on kokkupuuteid, palju. Maksma läks ca 500 krooni, sest sain esimese korraga õige ravimi peale. Sõltub ehk haigusest ka, kui mitu korda peab käima. Hull ei olnud mitte anult esimene nädal, vaid esimesed 2 kuud. aga ohoo on ka suptertundlik, nii et normaalsele inimesele ehk nii tugevalt ei mõju. Diabeedist minu homöopaat mind terveks ravida õnneks ei püüdnud, aga neuropaatia vastu on tal mingeid rohtusid küll.
ohooloom, ptg

anonüümne

#8983

Küsimus Ohoole:Kui saladus pole,siis kelle juures sa käisid?

anonüümne

#8984

Ja too ,kes käis lapsega,kelle juures?

anonüümne

#8986

Lapsega käis Gabovitsi juures.

anonüümne

#8987

Saima Tishleri juures. ma ei kujuta ette, milline homöopaat võiks ravi eest küsida tuhandeid kroone... aga ju neid siis on ka.
ohooloom, ptg

anonüümne

#9807

Kas astma vastu ka keegi abi on saanud? Ja kui kalliks see ravi võib kujuneda? tavameditsiin pakub 1000 kroonilist kuu ravimiportsu, mis pole üliõpilasele enam jõukohane

anonüümne

#10662

Homoöpaatia on super!!!!Neil on olemas denas-ravimine!Maksab 70- !Kui midagi valutab(päevat,pea)pärast 1korra juba ei valuta!Käin seal kui mul on päevad(mul liiga palju päevad valutavad ja pea)!

anonüümne

#11206

Kas te soovitaksite minna homoöpaadi juurde,ei tea sellest midagi aga tahaksin teada rohkem enne kui oma lapse sinna viin..üx arst soovitas minna küll,ei tea keda uskuda,äkki aitate ja annate nõu:) murelik

anonüümne

#11208

Palun loe igaks juhuks märtsi ajakirjas TervisPluss ilmunud artiklit homöopaatiast. Selle jutu põhjal tõsise tervisehäda korral kindlasti ei soovitaks homöopaatiat ega muud nö alternatiivset ravimeetodit.

Aga loe ja otsusta ise.

(saladuskatte all olgu öeldud, et aadressil http://www.hot.ee/skeptikkk on see ja nii mõniki muu lugu loetav)

skeptik

anonüümne

#11261

500 EEK ravi eest. Kas see ei ole liiga kallis. Ja kes maksab 1000 EEK. Kas neil on vastavalt haridust, et saavad seda nõuda?

anonüümne

#11273

kus asuvad need kohad, kus saaks homöopaatiat teha. tean, et lasnamäel kuskil lasteaia vastas oli, aga enam ei mäleta kus?

anonüümne

#11329

Homöopaatia teha saab teha mitmes kohas. Sõltub mida soovid saavutada. Palun võtta minuga ühendus (henri.kaas@mail.ee) siis saan äkki aitada.

anonüümne

#11573

HEA HOMOÖPAAT ASUB TALLINNAS TATARI 53.JA EI OLE KALLIS, KUSAGIL 300 EEK-I TUURIS. ISE OLEN SAANUD VÄGA HEAD ABI TEMA KÄEST.

anonüümne

#11574

Saima Tishler kesklinna lastepolikas (6 459 092; 56 681 691), tasu võtab "näo järgi", ca 300-500 kr esmavisiit, korduskäigud peaksid olema tasuta.
ohooloom, ptg

anonüümne

#11625

Kas Saima Tishler on hea homöopaat, seda tema näitas oma sõnavõt Terviseplussis. Ma veel ei ole nii paljud valed juttud tema suust lugenud, kui seal. On ka teada tema väga negatiivne maine tervishoiusüsteemis. Ja 300-500 EEK esmavisiidi eest on ka väga palju küsinud. Ütlus "tasu võtab näo järgi" see tähendab, võtab kõik vastu, kes maksab. Ehk pole patsiente.

anonüümne

#11641

See homöopaatia "efekt" olla ikkagi kahe kõrva vahel. Mõttekam (ja ka odavam) oleks palvetes otse Kõigevägevama poole pöörduda. Tema raha ei taha.

anonüümne

#11686

Palvetamine on positiivne efekt tervisele. See on õige. Tavameditsiini puhul ka pole odav lõbus. Jäämealt iga töötav inimene maksab kuskil 1000 EEK iga kuu tervishoiusüsteemile. Liskas seda vastuvõttu tasu, teraapiad, ravimid, jne. Isegi kui arvestades ainult tavameditsiini valdkond. Kui võttakse seda alusel, siis alternatiivmeditsiin, kus makstakse alati oma taskust, siis ravimine on alternatiivmeditsiiinis alati soodsam. Nii palju rahast!!!!! Homöopaatia "efekt" võrreldes tavameditsiini "efekt". Huvitav teema, kuid see on teadlaste teema. 2 aasta tagsi külmatasin ja oli nohu, väike palavik jne. Kohtusin välismaahomöopaat, kes andis mulle ravim, mida pidin tegema 1 nädal. Ma naeratasin selle peale ja peale seda ütlen külmutus haiguse ravimise puhul: "ilma ravimata 7 päeva, tavameditsiini viis 1 nädal, homöoppatia ravim neljandik kuu." Niii palju efektidest!!!

anonüümne

#12504

miks on saima tisler halva kuulsusega,ma ei saa aru,see kes nii kirjutab,ei tea ise asjast midagi,mina olen käinud korduvalt tatari tn.tatjana vatteri juures,väga tore inimene,ja palju abi saanud.Kui te juba siis asjast huvitatud oledte,siis ei ole vaja haakta midagi maha tegema.diagnoos mis olen saanud tatjana juurest,on olnud täiesti vastav sellel kuidas tegelikult asjad on.
Inimene ei ole selleks siia maailma loodud et tavameditsiini järgi keemiat sisse ajada,ise lähen nuud jälle Tatari tänavale,edu teilegi ja positiivsust,kellel soov,kirjutage mulle mailile marjuke4@hotmail.com,sest oman ise kogemust,kuidas tulla raskest seisust välja,saamata mingit abi tavamedistsiinist.

anonüümne

#12522

Kahjuks, kui oleksite Tervisplussi artikkel lugenud ja natuke uuritud tausta, siis teadsite et ütlus on õiget. Kahjuks et Saima Tisler rikkus alternatiivmeditsiin ja eesotsas homöopaatia mainet. Õnneks on olemas ka häid näided, nagu nimetatud Tatjana Vatter, jne. Nendega saab taastada mainet. Kui oleksite huvitatud, et seletan täpsemalt Saima Tisleri taust, siis võtke ühendus jaak.saar.003@mail.ee.

anonüümne

#12524

olgu ta Vatter või Tisler...seda niiöelda keemiat, millel nimeks insuliin, tuleb ikkagi süstida (vähemalt I tüübi puhul)...ei ravi I tüübi diabeeti välja ei Tisler ega Vatter.

anonüümne

#12525

eks siin diabeedifoorumis räägitakse muudest tõbedest ka peale diabeedi, vaevalt et keegi tahab homöopaatia abil diabeeti ravida.
ohooloom

anonüümne

#12526

Eelpool viidatud TervisPlussi lugu homöopaatiast koos tulise vadlusega usklike ja uskmatute vahel on lugeda Delfis:
http://woman.delfi.ee/tervis/loodus_annab_abi/article.php?id=10038734

Head vee lahustamist :-)

anonüümne

#12530

Nojah, pr. Gabovitsh (homöopaat) soovitas kah omal ajal mu äsjahaigestunud lapsel insuliinisüste vahele jätta... et kunstinsuliin pidada tüsistusi tekitama (pimedaksjäämiseni välja), aga paari päevaga sain aru, et asi läheb ikka väga niruks ära kätte. Rohkem ma mingeid alternatiivseid meetmeid ei rakenda .

Lapse isa küll üritas mingi Viktoriga katsetada (nagu ma ka varem siin kirjutanud olen), aga sellegi ürituse ajal sain aru, et tuu inimene ei ole I tüübi diabeediga just eriti hästi kursis (kui paberil kritseldamisega saaks veresuhkrut alla nagu tema väitis, siis mistarvis inimesed üldse süstiks...irf).

anonüümne

#12598

Palun kirjutage fakte N Tisleri kui ka Vatteri plusside ja miinuste kohta. MIs on neis head ja mis halba, miks üks parem kui teine. Tänan

anonüümne

#12604

Võta üks ja viska teist.
Ja siis vastupidi.
...

anonüümne

#12609

Tishleri pluss: ei püüa diabeeti välja ravida.
Miinus: ajatajuga on tal probleeme vahel, st hilineb vastuvõtule jms.
ohooloom

anonüümne

#12685

Tishler hilineb küll, kuid kas see on probleemide pärast??? Ma ei usu.

Tishler Miinus: ei oma homöopaatilne haridust!!!! Käis koolitustele küll, aga diplom pole. Veel: omandas perearstina nimestu. Haigekassa võttis selle õiguse, kuna palju oli kaebusi ja ta ei saa päris hästi aru perearstindusest.

Pluss: Vähe patsientide arvu, ehk ooteaeg pole!!

anonüümne

#12686

Tishler ei püüa diabeeti ravida! Äkki puudub oksus.

anonüümne

#12688

No I tüübi koha pealt puudub see oskus kõigil.

anonüümne

#12865

Käisin ka dr Gabovitshi juures. Öeldi, et pikatoimelist insuliini süstida ei tohi, kuna lõhub organimsi vms. Pean tunnistama, et tegingi nii, aga midagi sellest paremaks küll ei läinud. Võibolla on üheks põhjuseks ka toitumishäire, mille all samuti kannatan. Veider on aga tõesti see, et inimesele praktiliselt kinnitatakse, et jah, te saate oma (I tüübi) diabeedist terveks...ja mina, loll, tahtsin seda nii väga uskuda...

anonüümne

#12868

Sellest võiks mõne kõmulehe vihjetelefoni sosistada. Ehk jääb mõnel teisel katsetamata. See on ju lubamatu, et inimestega manipuleeritakse. Selline "ravi" on pöördumatute kahjudega inimese tervisele.

anonüümne

#12881

tore, et foorumisse uusi kirjutajaid tuleb:)
gabovitsh ehk ei tea, mis vahe on nõuka-aegsetel ja tänapäevastel pikatoimelistel insuliinidel.
ohooloom, ptg

anonüümne

#12882

kõmuleht ei saaks asja keerukuseset paraku aru

anonüümne

#12886

Polegi vaja, et lehejüngrid taipaksid. Peaasi, et kirjutavad, küll sihtgrupp saab aru, millest jutt.

anonüümne

#12890

endise ajakirjanikuna julgen väita, et selline asi ei lähe teemaks. Oleks homöopaatia meil ametlikult tunnustatud ja haigekassa poolt rahastatud, siis ehk läheks. Praegu on see inimese enda asi, kui mõnd sharlatani usub. Pealegi on homöopaatia pluss- ja miinuskülgedest meedias hiljuti juttu olnud (kuskil maikuus vist ühes teriseajakirjas).
ohooloom, ptg

anonüümne

#13244

Minu 4 a lapsel oli allergia/atoopiline dermatiit(sellisel kujul mis segas tema norm elu) ja mida tavameditsiini abiga püüdsime tulutult ravida 2,5 a. Tatjana Vatter tegi sõna otseses mõttes imet, 1 kohtumisega ja me oleme talle väga tänulikud ja pöördume tema poole vajadusel ka tulevikus.

anonüümne

#13266

Mida aeg edasi, seda vähem tolerantne ma selle homovärgi suhtes olen. Nüüd tahetakse isegi mingi homoöpaatide paraad teha, no milleks? Ajagu oma asja kusagil varjatult, kui teisiti ei saa.

Pandiit

anonüümne

#13275

eh-hee...

on Sul, Pandiit, ka Homo Sapiensi vastu midagi???

anonüümne

#13276

mitte et ma nüüd iriseda tahaks..:) aga selle sõna õigekirja võiks siiski endale selgeks teha: homöopaatia. Tüvi tuleb kreekakeelsest sõnast homoios (sarnane), mitte homos (võrdne, ühesugune). Et siis homöo-, mitte homo-.
ohooloom, ptg

anonüümne

#13277

Äh, see homoöpaatia on juba üle poole aasta vana viga, ju selle teemalooja on homöopaatia nüüdseks selgeks õppinud.

anonüümne

#13283

homo
homö
peaks ehk meelde jääma
edasi
reflu...reflu..ksuluug?

anonüümne

#13871

Küsiks dr Gabovitshi telefoni numbri. Kas on kellegil olemas?

anonüümne

#13874

Olen I tüübidiabeetik ca 4 aastat ja ei suutnud kuidagi diabeediga leppida. Käisin selle Gabovitshi juures, kes soovitas insuliini ära jätta, tulemuseks glükohemo 12 ja atsetoon, muidu ka igati s... enesetunne. Mõelge ikka enne, kui lollusi teete, mul endal kogemus olemas.... Nüüdseks püüan ikka tavameditsiinist abi saada.

anonüümne

#13887

Dr Gabovitši nr on 6011193

minu lapsel diagnoositi 6 kuuselt astma aga kuna ta ei allunud antibiootikumide ravile
siis tuttavad soovitasid homöopaatiat ja nüüd on laps kuue aastane ja pole kunagi elus
nn tavameditsiini astmarohtusid tarvitanud, samuti mingeid muid sünteetilisi ravimeid
ja astma oleme ammu unustanud, samuti ravisime välja isegi adenoidid - ilma operatsioonita
ainult homöopaatiliste terakeste abil. Kusjuures perearst ütles, et kui te kohe operatsioonile ei lähe,jääb teie laps kurdiks...
Dr Gabovitš on ka kunagi lastearstina töötanud. Aga ilmselt oleneb ravi toime inimestest,minu isiklik kogemus on olnud positiivne - mõni skeptik ehk tõesti ei saa sealt abi. Öeldakse veel et selle ravimeetodi jaoks peab inimene olema ise valmis,
peab olema tahtmine ka ise ennast muuta.

anonüümne

#13888

anonüümne 25.08.2005 20:10 kirjutas:
"Öeldakse veel et selle ravimeetodi jaoks peab inimene olema ise valmis,
peab olema tahtmine ka ise ennast muuta."

Teisiti öeldes: "kui sa oled haige, siis oled ise kõiges süüdi, kui su laps on haige, siis oled ka sina süüdi. Kui sa praegu oma süüd kuidagi ei näe, siis on süüdi su eelmised elud ja/või su vanemad. Kui sa oled nüüd pai ja kuulekas ja usud me juttu ja toimid vastavalt meie antud instruktsioonidele ja ostad meie poolt maagilisi teri või raputatud vees lahustatud vett - ja mis peaasi: EI KAHTLE - siis võibolla saad oma vaevadest lahti. Kui paraned, siis täna ja kiida meid; kui ei mõjunud, siis süüdista iseennast, skeptik sihuke, paras palk sulle su kahtluste ja mitteuskumise eest!"

Või ütleks hoopis nii: "inimene peab olema piisavalt lihtsameelne, kergeusklik, kriitikavaba, ajupestud või ignorantne, et uskuda sellist "ravimeetodit" nagu homöopaatia või muid usuravi liike."

Miks inimestele tundub, et libaravid töötavad, võid lugeda:
http://www.hot.ee/skeptikkk/Miks_usutakse.htm
Vali sealt endale sobiv...

Veelkord link TervisPlussis ilmunud artiklile homöopaatiast koos kommentaaridega Delfis:
http://woman.delfi.ee/tervis/loodus_annab_abi/article.php?id=10038734

Kui teema sügavamalt huvitab, siis veel rida ingliskeelseid artikleid:
• http://www.skepdic.com/homeo.html
• http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html
• http://www.homeowatch.org/
• http://www.acsh.org/healthissues/newsID.632/healthissue_detail.asp
• http://www.acsh.org/healthissues/newsID.668/healthissue_detail.asp
• http://www.skepticreport.com/health/hahnemann.htm
• http://www.angelfire.com/ult/homeopathysucks/index.html
• http://www.ratbags.com/cgi-bin/search.pl?q=homeopathy

Artikkel Wikipedias:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy
Discussion sektsioonis on pikk-pikk arutelu teema üle...

skeptik
http://www.hot.ee/skeptikkk

anonüümne

#13892

TUBLI SKEPTIK!!!!

anonüümne

#13896

Värske eelretsenseeritav ja üks kõrgeima mainega meditsiiniajakiri The Lancet avaldas artikli homöopaatiast:

Siin sissejuhatus artiklisse:
Clinical effects of homoeopathy are placebo effects
The evidence for a specific effect of homoeopathic remedies is weak, according to a study. The investigators conclude that the clinical effects of homoeopathy are compatible with placebo effects. Aijing Shang and colleagues compared randomised placebo-controlled trials of homoeopathy with matched RCTs of allopathy. When the analysis was restricted to large trials of high quality there was no convincing evidence that homoeopathy was superior to placebo, whereas for conventional medicine an important effect remained...

kiirtõlge:
Homöopaatia kliiniline mõju on platseeboefekt.
Tõendusmaterjal homöopaatiliste ravimite eriomase mõju kohta on nõrk, väidab uuring. Uurijad järeldavad, et homöopaatia ravitoime on võrdne platseeboefektiga. Aijing Shang ja ta kolleegid võrdlesid neid platseebo-kontrolliga uuringuid homöopaatia kohta, mis vastavad tavaravimitele tehtavatele kliinilistele testidele. Kui analüüs oli piiratud suure hulga kõrge kvaliteediga uuringutega, siis ei olnud ühtgi veenvat tõendit, et homöopaatia oleks olnud mõjusam kui platseebo...

http://www.thelancet.com
Abstrakti lugemiseks peab end registreerima (tasuta), terve artikli lugemine on maksuline, hea tahte korral leiab ajakirja The Lancet mõnest meie raamatukogust (RR, Meditsiiniraamatukogu, TÜ raamatukogu).

Selle artikli põhjal on treitud artikkel Briti ajakirjas The Guardian:
http://www.guardian.co.uk/medicine/story/0,11381,1556831,00.html

Vaatamata populaarsusele, mida homöopaatia mõnede inimeste hulgas naudib, seisab see distsipliin väljaspool teadust, loogikat, füüsika- ja keemiaseadusi, tervet mõistust, ja ka väljaspool tunnustatud tõenduspõhist meditsiini.
Kuna loogika, teadus jne homöopaatia väiteid ei kinnita, vaid lükkab üheselt ümber, siis ei jää homöopaatia pooldajatel, propageerijatel ja harrastajatel oma asja ajamiseks muud üle kui üritada sedasama teadust, tervet mõistust ja tõenduspõhist meditsiinisüsteemi emotsionaalsete argumentidega rünnata. Selleks levitatakse kuulu- ja hirmujutte, püütakse meelituste ja "isikliku" lähenemisega patsientide/klientide hinge pugeda, elimineerida inimesele omast kriitilist meelt juttudega "inimene peab selleks ise valmis olema, et see talle mõjuks".

Vaatamata oma meeldivana tunduvale palgele ei huvita homöopaatiat enam tegelikult inimeste tervis, vaid iseenda luulude elushoidmine ja levitamine.

anonüümne

#13897

vabandust,
eelmise postituse autor on
skeptik

anonüümne

#13900

Viimane postitus oli ülearu. Kohe algusest aru saada, kelle üllitis. Ammu tuttavad Sinu seisukohtadega.

anonüümne

#13902

Skeptikk: Suur tänu viidete eest. Nüüd saab igaüks endale selgeks teha, 1. mis on homöopaatia ja 2. mis homöopaatide ja sellest valdkonna all tegutsevad inimeste vahel.

Loodame et eesti rahvas ärkab nüüd üles ja toetab homöopaatia ideet ja pöördub homöopaatia väljaõppe peale, mis on häda vajalik. Kuulsin, et nüüd varsti (sügis/kevad) hakkab väljaõppe sellest valdkonnast. Küsida võib kindlasti ka (henri.kaas@mail.ee) kes vist väga palju teab homöopaatiast

anonüümne

#13908

anonüümne 27.08.2005 07:10 kirjutab:
"Loodame et eesti rahvas ärkab nüüd üles ja toetab homöopaatia ideet"
Millist ideed konkreetselt? Miks on vaja toetada tegevusvaldkonda, millel pole mõju? Kui see on inimeste klubiline tegevus, siis palun väga - vaba maa ja vabad inimesed ja täielik õigus ka oma seisukohti esitada. Samas oldagu valmis ka kriitikaks ning mis veelgi parem oleks - valmis ka kriitikale vastama.

"Kuulsin, et nüüd varsti (sügis/kevad) hakkab väljaõppe sellest valdkonnast."
Tõesti, Tartu Medistiinikoolis on kuuldavasti homöopaatia õppekavas olemas. Kahtlane värk. Seljuhul peaks nõudma astroloogiakursusi füüsikutele, alkeemiakursusi keemiatudengitele, geoloogidele ja maamõõtjatele kuluks kindlapeale vitsanduse ja pendlitarkuste omandamine marjaks ära. Mida veel?
Usuõpetus kohustuslikuna koolidesse ja kreatsionism (evolutsiooniteooria vastane usuliikumine) bioloogia asemel?

skeptik

anonüümne

#14001

to skeptik:

Sina tegid hea ettepanek: kritiline vestlus homöopaatist. Voiksime teha seda Eestis. Kui on huvi siis anna märkus : henri.kaas@mail.ee

Maailma tasemel selline vestlus toimub iga päev. Alles hiljuti avaldas oma arvamus Prof. Matthias Egger homöopaatia kohta (The Lancet 27.08.2005), kuid on juba teada et WHO on teistsugune seisukoht ning ka Sveitsis (Prof. Egger´i kodumaa) andakse kõva vastutuld (isegi see uurimisrühma kuhu Prof. Egger kuulub annab vasttuld). Samas võib ka Lancet´is lugeda artikklid, mis on homöopaatia pool.

Kindlasti sul on õigus Eestis on homöopaatia rohkem huvilaste rühm. Ja väga palju homöopaatide tegutsemisviis ja alus on väga kahtlane. Aga kas see on põhjus terve valdkond maha teha?????

anonüümne

#14541

Delfis on üleval prof Arvo Tikk'u artikkel Arstid ja alternatiivmeditsiin Terviselehest:
http://woman.delfi.ee/varia/persoon/article.php?id=11186360
Muu jutu sees mainitakse ka homöopaatiat ja diabeeti.
Kommentaarides arvamusi muidugi seinast seina - on neidki, kes ülistavad ravitsemise põhimõtteid ja koolimeditsiini kõigis maailma surmapattudes süüdistavad.

Sel reedel toimus Tartus arstieetika-alane konverents alternatiivmeditsiini temadel. Peale Tikk'u oli sõnavõtjaid teisigi, kohal oli ka hulk alternatiivikuid, kes tundusid väga sümpaatsed inimesed ja esitasid empaatiameemitrikke, et kui head nad on, kui palju nad tasuta vaeseid abistavad jne. Sellistele inimestele ei saa tõesti otse öelda, et ta täielikku udujuttu ajab oma energiate ja bioväljadega. Empaatianäoline suhtlemine inimesega ilmselt ongi üks peamisi alternatiivikute trikke, millega nad mõnede inimeste südameid võidavad. Samas võivad paljud arstid tuua oma praktikast näiteid nii selle kohta, mil nad on soovitanud või vähemalt ei keela inimesel posija juurde minna kui ka neid, kus "tänu" posijale inimese oodatav eluiga või elukvaliteet oluliselt langenud on.

skeptik

anonüümne

#14543

to 25.august 13.50


Täpselt samad kogemused Gabovitshiga siin, ainult kuna mu laps oli siis alles 2-aastane, jätsin ma tema soovitused üsna kohe sinnapaika (poleks mõeldav olnud, et hakkan 2-aastase diabeetikuga katseid tegema)...kusjuures Gabovitsh ütles, et tüsistused tekivad kunstinsuliinist (mitte kõrgetest veresuhkru väärtustest).

VilmaVips

anonüümne

#14555

Mulle kusjuures ütles sedasama.Ta ei tea vist sellest haigusest mittemidagi.Sellisel juhul ei tohiks küll teda kuulata.

Vilma

#14559

Vastutustundlik inimene ikka ütleb, kui ta mõnest asjast ei tea...järelikult pole ta vastutustundlik...peaasi, et raha saaks.

anonüümne

#19549

Lugesin kommentaarid läbi, nii palju kirjavigu, et tundub olevat üks ja sama kirjutaja. Ja diabeeti pole ju mõtet arutadagi, on ju väga palju haigusi mida ehk annab homöopaadi juures ravida.

skeptikkk

#19554

Pole ühtegi haigust, mida homöopaadi juures homöopaatiaga ravida annaks.

anonüümne

#19558

Miks imestada, et moslemid ja kristlased kisuvad, kui meil läheb juba homöopaatia pärast kismaks:)))
Skeptik soovitab siin geoloogidele vitsanduse koolitust... miks mitte. Kuna meil on suvekodus kaevutegemine käsil, siis nägin tõsimeelseid kaevuehitajaid just nimelt vitstega veesoonte kohti määramas. Ja tead mis Skeptik- vesi oligi seal!
Seega ära nüüd kõike siin maailmas ikka ka küsimärgi alla pane. Ja kui Sa nüüd mõtled viimaste päevade meediast läbikäinud uudiste peale, siis pikka aega eitatud asjad osutuvad lõpuks ikkagi tõesteks. Ehhee. Mõmm

anonüümne

#19604

Vitsaga siinmail on pigem sedasi, et püüa sa hoopis kuiv koht leida :-)

Aga milliseid viimaste päevade uudiseid sa silmas pead? Ja mis siis tõeseks on osutunud?
See, et ameeriklased käisid Kuul? Seda teadsin varemgi :-))

anonüümne

#19995

Homöopaatiast olen abi saanud ja tean väga paljusid keda on see aidanud.Oleneb ilmselt ka homöopaadist.Tavameditsiin ei oska ravida ja selgitada välja põhjust millest üks või teine haigus on tekkinud.

anonüümne

#19996

HOMÖOPAATIA on vana arstiteaduslik ravimisviis, mis ravib inimest tervikuna, mitte ainult tema haigust. Homöopaatia kui ravimeetod keskendub inimese loomuliku tervendamissüsteemi toetamisele ja tugevdamisele.

anonüümne

#20017

Tehke, mis tahate ja viige raha, kuhu tahate...edu selleks!

anonüümne

#20018

Veel Gabovichist:

õetütrel soovitas allgergiast tekkinud löövet iseenda kusega määrida (loodan, et liiga ropp sõna ei saanud)...raviviis minuteada ei aidanud, küll tekitas lapses alaväärsustunnet, kuna see nn ravim ikkagi haiseb...

skeptikkk

#20031

anonüümne #19995
08.09.2006 15:37
kirjutas:
"Homöopaatiast olen abi saanud ja tean väga paljusid keda on see aidanud.Oleneb ilmselt ka homöopaadist.Tavameditsiin ei oska ravida ja selgitada välja põhjust millest üks või teine haigus on tekkinud."
------------------------------

Homöopaatia teab haiguste põhjustest veel vähem kui teaduslik meditsiin. Veelgi enam, homöopaatia on tänaseks saavutanud täieõigusliku liba- ehk pseudoteaduse staatuse mõningate patoloogilise teaduse tunnustega ja selle harrastajaid nimetatakse nurgaarstideks, posijateks, ðarlatanideks.

Kõik tõsisemalt võetavad teaduslikud testid hindamaks homöopaatia väiteid ja homöopaatiliste ravimeetodite tõhusust, on halastamatult läbi kukkunud. Ei ole olemas mitte ühtegi haigust või haigusseisundit, mille puhul homöopaatia toimiks tõhusamalt kui ükskõik milline platseebo.

Kui sina või keegi su tuttav sai abi homöopaadilt, siis täpselt sama tõhusat abi oleksite saanud uriiniteraapiast, soolalambist, aroomimassaaþist, reikist või maagiliste vormelitega kaunistatud saunavihaga vihtlemisest.

skeptikkk

#20032

anonüümne #19996
08.09.2006 15:40
kirjutas:
"HOMÖOPAATIA on vana arstiteaduslik ravimisviis, mis ravib inimest tervikuna, mitte ainult tema haigust. Homöopaatia kui ravimeetod keskendub inimese loomuliku tervendamissüsteemi toetamisele ja tugevdamisele."
-----------------------------------

Kordan üle - homöopaatia ei ole teadus. Homöopaatia teab inimesest ja selle toimimisest umbes sama palju kui igiliikuri leiutajad teavad termodünaamika seadustest või Deepak Chopra kvantfüüsikast.

Rääkimata siis mingist tervikust. Homöopaadid keskenduvad pigem oma rahakoti täitmisele kui inimeste tegelikule aitamisele, ja oma kinnisideest kinnihoidmisele.

Arvan, et oleks aeg homöopaatia ja muude nurgaarstlusega tegelevatelt arstistaatusega inimestelt nende litsentsid tühistada ja Arstide Liidust välja visata, kuna nad tegutsevad vastuolus Eesti arstide eetikakoodeksiga, mis sätestab, et:
...
6. Oma tegevuses peab arst lähtuma teaduslikust meditsiinist ja mitte kasutama teaduslikult põhjendamata diagnoosimis- ja ravimeetodeid.
...

http://www.arstideliit.ee/arstieetika_koodeks.php

anonüümne

#20037

Müts maha skeptiku eest- päevast päeva, nädalast nädalasse, kuust kuusse sama kuri ja kategooriline ilma mingite paranemise märkideta...minu arvates vajaks see lähemat meditsiinilist uurimist....:)))) Mõmm

anonüümne

#20553

homöopaatia koolituse sissejuhatavas osas on öeldud, et diabeet on ravimatu haigus ka homöopaatiaga. võib proovida leevendada sümptomeid ning tõenäoliselt mingisugust abi saabki aga haigusest terveks ei ole võimalik ravida. usun, et homöopaadilt abi mittesaanu on kuri, sest talle just seda juttu räägitigi...

anonüümne

#20554

anonüümne 18.10.2006 17:53
Kui pead "kurjaks" skeptikkkut, siis asjata. Tema on opositsioonis alternatiivmeditsiiniga ja üritab meid (antud hetkel diabeetikuid) kõigest väest maapeal hoida ja hoiatab meid pidevalt, et me ei raiskaks oma raha. Sa ei ole vist vanemaid teemasid lugenud, sest muidu teaksid, et ta ei ole veel diabeetik ja hoiab eemale kõigest, mida annab liigitada alternatiivmeditsiini alla. Oih, mis ma nüüd olen teinud...poolt vahetanud :;)))
Kirjutama ajendas mind hoopiski sinu kirja esimene pool. Kas inimesed, kes on läbinud koolituse ja asuvad iseseisvalt praktiseerima, ei peaks seda infot ka klientidele edastama? Tundub, et see ei ole neil kombeks. Oled esimene, kellelt kuuleb nii konkreetset infot.
Ake

anonüümne

#22337

Skeptik! Tean küll sinu seisukord homöopaatiast, ja sa tead et pooldan osaliselt sinu arvamus.
Homöopaatia on teadus, kuid ei ole aktsepteeritud eestis arstide poolt. Mujal maailmas küll. Kahjuks, et sa pole kursis, mis maailmas toimub.

Teises osas. Ma ise poolda sinu arvamus, et inimesed, kes tahtlikult rikkuvad või eiravad eestis kehtivad regulatsioonid, tuleks ettenähtud korras ka karristada.

Arstide Liidu kuuluvus on üks osa sellest. Ja litsensi äravõttmine on ka üks võimalus. Kuid minule ei meeldi ntx. et enamus homöopaatia all tegutsevad inimesed ei oma litsens ega arstide liidu liikmestaatus. Kuidas sinu arvamuse järgi tuleks nende vastu tegetuseda?

Ma ise tuleks need sundida litsenseerida ja sarnase reeglide järgi lasta tegutseda. Ma ise arvan, siis saaks eraldada rahateenijad ja rahvatervendajate vahel.

Henry78

juuli

#34045

See on siin küll väga vana vestlus, aga tahaks siia veidi lisada infot. Seda enam, et meie lemmik Skeptik sellele vestlusele aeg-ajal rahuloluga viitab :)

Olen ise HP-d omal käel 5 aastat õppinud ja enda perekonda ja sõpru sellega aidanud. Üks lähisugulane on ka II tüübi diabeetik.

Esiteks HP (homöopaatia) ei ole mingi nõiateadus või imerohi. Mulle endale meeldib kõige rohkem selline võrdlus tavameditsiiniga: tavameditsiin on eelkõige keemia ja nuga, HP on füüsika. HP tegeleb energiaga. Igal asjal omad eelised ja vead. HP eeliseks on tema inimsõbralikkus ja võimalus mõjutada meie füüsilist-vaimset tervikut pehmete vahenditega.

Diabeedi puhul on oluline teada, et I tüübi diabeetik ei saa kunagi unustada, et üks tema organitest ei tööta. See on jäädavalt kahjustatud ja seda organit ellu äratada kahjuks pole ka HP võimuses. II tüübi diabeetiku haigus on teise loomuga ja selle puhul on võimalik saavutada paremaid tulemusi. Kuid mõlemal juhul jääb määravaks dieet ehk see, mida inimene sööb, ning see, et VS taset tuleb hoida ühtlasena.

Mida HP-ga saab teha diabeedi puhul. Esiteks saab VS taset ühtlustada. VS ei sõltu ainult toidust ja insuliinist. Kogu organism ja ka vaimne seisund mängib selles rolli.
On rida aineid, mis aitavad ära hoida kõrgeid VS tasemeid.

Üks levinud ravivõte on Arnika ja Kaneeli teraapia. HP poole pealt on siis selles Arnica C30 vesilahus ja loodusravi (või ka Ajurveeda) poolt Kaneel (öko kindlasti! ja Cinnamomum zeylanicum mitte Cassia). Mõlemat tuleks võtta 2x päevas 1tl. Aga on ka teisi ravivõtteid, kus on oluline haige persoon tervikuna (leitakse tüübile sobiv toetav tera). HP terasid saab Eestis kätte vaid homöopaadi käest. Ja siit edasi soovitus otsida endale hea HP arst (Tatjana Vatter on näiteks tavamed haridusega + lisaks on ta õppinud HP-d), kes ei hakka rääkima midagi sellest, et ärge nüüd enam rohkem süstige jms jama. Tuleb ennast jälgida, mõõta sagedasti veresuhkrut ja timmida insuliinikoguseid, kui on näha, et ravil on mõju.

Teine asi, milleks HP on väga hea: kõigi muude terviseprobleemide puhuks. Ehk siis diabeetiku organism on nagunii surve all nii diabeedi enese kui ka sisse võetavate ravimite tõttu. Kui on võimalik vähendada tavameditsiini keemia hulka, mis oma kasuliku mõju kõrval paraku teeb ka kõrvalmõjude tõttu alati organismile kahju, siis on see suur võit.

Homöopaat ei ole nõid, ei saa talt oodata imesid! Samas on omamoodi ime see, kui ta saab inimese elukvaliteeti parandada teradega, mis ei sisalda algainet ennast vaid ainult selle energeetilist jälge. HP vaatab inimest kui tervikut. Ja HP abil saab lahendada ka väiksemaid probleeme, mida tavameditsiin ei käsitle probleemidena. Aga see on juba pikem jutt - kes tahab võib juurde küsida.

kollane

#34047

minu lapsel diagnoositud I tüübi diabeet aga tal on veel nn. mesinädalad. Aasta tagasi alustasime tsooniteraapiaga, mingeid silmnähtavaid imesid vajamineva insuliini koguse vähenemise näol loomulikult ei olnud aga ma siiski usun loodusravi toetavasse jõusse. jalatalla punktide mõjutamisel väitis laps, et pankrease punkti vajutades on tal kuidagi eriti valus, mõned teised punktid olid ka valusad aga neist kadus valu umbes 5 seansi möödudes, pankrease punktis ka edaspidi vlautunne vähenes aga päris ära pole siiani kadunud. Sellest tegin järelduse, et tsooniteraapia ikka päris soolapuhumine ei ole. Ma ei tea, kas tänu tsooniteraapiale, hoolikale veresuhhkru mõõtmisele ja dieedile või millegile muule aga aasta jooksul tal vajamineva insullini kogused kasvanud ei ole, glükohemo on iga korraga paremaks läinud, viimati lausa terve inimese näit. Väga rahul olen. Siit ka küsimus Juulile ja ka teistele teadjamatele: Kas homöopaatia abil on kuidagi võimalik I tüübi puhul mesinädalaid pikendada või on terasid, mis aitaksid edaspidigi veresuhkru taset ühtlasemana hoida?